Brexit

Ми глибоко занепокоєні результатами референдуму у Великобританії.

brexit

Великдень – Великий День хлібороба

Два факти про Великдень.

Факт перший:

У “Британській енциклопедії” повідомляється: “Ані в Новому Завіті, ані в писаннях апостольських отців не існує вказівки відзначати свято Великодня. У перших християн не існувало поняття про святість особливих періодів”.

Факт другий:

Згідно з легендою, свято Великодня народилося сім тисяч років тому, ще за часів до християнства і було пов’язане з язичницькими культами. Ось як її переповідають:

Жили троє братів-мисливців: Тур, Пан і Яр. Зібрались вони якось на полювання. Вийшли в степи неозорі, а жайворонки так розспівалися, що аж небо дзвенить. Вражено зупинився Яр і мовив:

— Не хочу я, братове, турів полювати, молодих биків стрілами поціляти, а хочу оце поле зорати та засіяти зерном, та зібрати врожай, та хліба напекти людям на здоров’я. Тільки-но він отаке проказав, як з неба опустилися золотий плуг і золоте ярмо.

І гукнув старший брат Тур:

— Се моє!

Хотів схопити плуга — аж він полум’ям зайнявся. Відсахнувся в страхові Тур.

— Се моє! — прокричав середульший брат. Але і йому сахнуло полум’я в лице.

— Ні, братове, се моє, — всміхаючись, мовив Яр.

Він підійшов і взяв золоте ярмо, накинув на пару волів, що паслися поблизу, запріг їх у плуга золотого і проорав першу в світі борозну. А потім — другу, й десяту, і соту. Засіяв поле полтвою — пшеницею дикою, і зросла вона буйним колосом. Зібрав урожай Яр і борошна намолов, і спік першу хлібину, і другу, й десяту, і соту. І людей частував. І навчив їх орати, сіяти й хліб ростити. За все те великі боги Вирію взяли його до себе і скупали в Озері Живої Води. І став Яр — Ярилом, богом весняних робіт і родючості. І спускався він на землю в той весняний день, коли можна було засівати землю зерном. І то був ВЕЛИКДЕНЬ.

Тобто Великий День хлібороба.

Із Великоднем вас українці!

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Відкритий лист до депутатів, політичних партій та рухів

protokol

Шановні панове.

Чи звертали ви увагу на те, що бланки виборчих бюлетенів непронумеровані.

Відповідно до положень законів і постанов уряду бланки виборчих бюлетенів належать до документів суворої звітності, що передбачає облік кожного екземпляру. А можливо це тільки за наявності унікального номеру на кожному бланку. Насправді такої нумерації не існує.

Непронумеровані бланки тому, що жоден закон однозначно не вимагає від ЦВК нумерувати бланки виборчих бюлетенів. А це дає можливість посадовцям ЦВК саботувати принципові положення законів. Адже принцип – це ж не вказівка. А наш урядовець виконує тільки вказівки.

А чому б не розглянути доцільність запровадження контролю результату волевиявлення шляхом нумерування бюлетенів та публікування номерів бюлетенів після виборів.

 Із моїм оглядом проблеми ви можете ознайомитися у статті “Чи варті довіри результати, засновані на даних, які неможливо підтвердити”.

 Навіщо нумерувати бланки виборчих бюлетенів?

Це необхідно для забезпечення детального обліку і контролю як самих бланків, так і результату волевиявлення кожного виборця. Якщо буде виконано нумерування бланків бюлетенів, то контроль власного волевиявлення зможе зробити кожен виборець особисто, звіряючи дані у своїй квитанції, отриманій на дільниці під час голосування із списком номерів бюлетенів, опублікованим у ЗМІ (на сайті ЦВК).

Опоненти можуть заперечити, що нумерування бланків бюлетенів:

– порушить таємницю голосування;

– дозволить виборцям продавати свої голоси.

Як на мою думку, ці твердження абсолютно не обґрунтовані та викликані бажанням мати можливість приховувати реальну картину виборів, можливість маніпулювати виборчою системою.

Пропоную реалізувати наступний механізм контролю результатів виборів:

1. Запровадити обов’язкове і безвідмовне нумерування бланків для голосування;

2. Під час голосування видавати виборцю квитанцію із результатом його волевиявлення і номером бюлетеню;

3. Після виборів публікувати номери усіх бюлетенів, впорядковані по розділах.

З повагою, Вельбой В. Г.

Чи варті довіри результати, засновані на даних, які неможливо підтвердити

Чи можливо захистити своє волевиявлення на виборах?

Чи варті довіри результати, засновані на даних, які неможливо підтвердити?

Коментар Романа із посиланням на статтю про VVPAT змусив мене продовжити аналіз виборчої системи. Так VVPAT частково нагадує нашу виборчу систему. Спочатку у мене виникло бажання перекласти ту статтю, але це була б ще одна стаття про “їхню систему”. Так 27 штатів у Америці користуються автоматизованою виборчою системою. Але як це стосується нас? Наша ж система і без автоматизації не має ніяких методів контролю крім спостереження, зате переповнена можливостями спотворення, як результатів, так і вхідних даних.

Я ніколи не вчитувався у зміст бланку бюлетеню для голосування, напевно як і більшість виборців. Можливо, довіряв, а можливо просто лінувався. А на виборах народних депутатів 2012 року вирішив все ж почитати, і з’ясував дивну для себе річ. Виявилося, що виборчі бюлетені на виборах народних депутатів 2012 року не мають нумерації.

На бланку бюлетеню та його корінці є номер округу, є номер дільниці, на корінці бюлетеню член виборчої комісії проставляє номер виборця у списку. От і вся нумерація. Наявність номерів округу і дільниці — це добре, вони хоча б позначають місце, де проходить голосування. Але якщо ці номери хтось намагається видати за нумерацію бланків, то це просто підміна понять.

Подивимося, що написано з цього приводу в нормативних документах.

1. Закон від 17.11.2011 року № 4061-VI “Про вибори народних депутатів України” зі змінами та доповненнями:

Стаття 30. Повноваження Центральної виборчої комісії. Пункт: 6) встановлює форми виборчих документів, затверджує зразки печаток та вивісок виборчих комісій, визначає порядок зберігання та передачі виборчих документів до відповідних державних архівних установ;

2. Постанова КМУ від 14.05.2012 р. № 456 “Деякі питання використання бланків цінних паперів, документів суворої звітності, господарська діяльність з виготовлення яких підлягає ліцензуванню”:

Постановою затверджено “Перелік бланків цінних паперів, документів суворої звітності, господарська діяльність з виготовлення яких підлягає ліцензуванню”.

Список 2. Бланки документів суворої звітності

Виборчий бюлетень для місцевих виборів
Виборчий бюлетень з виборів народних депутатів України
Виборчий бюлетень з виборів Президента України

3. Спільний Наказ Міністерства фінансів України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України N 98/118/740 від 25.11.1993 року “Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку”:

4. ВИМОГИ ДО ПОЛІГРАФІЧНОГО ВИКОНАННЯ БЛАНКІВ ЦІННИХ ПАПЕРІВ І ДОКУМЕНТІВ СУВОРОГО ОБЛІКУ

4.5. Цикл виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, включаючи виготовлення друкарських форм, зразків, нумерацію, обробку, повинен бути замкненим на одному підприємстві. Кооперація підприємств не дозволяється.

Як бачимо, законом “Про вибори народних депутатів України” ЦВК надано всі необхідні повноваження для встановлення форми виборчого бюлетеню.

Постановою про “Деякі питання використання бланків цінних паперів, документів суворої звітності, господарська діяльність з виготовлення яких підлягає ліцензуванню” бланк виборчого бюлетеню включено до переліку документів суворої звітності.

У Наказі “Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку” чітко визначено, що цикл виготовлення бланків документів суворого обліку включає нумерацію цих бланків. Нумерацію, саме бланків, а не проставляння на бланку номерів, які несуть суто інформативний характер і не дають можливості контролю самого документа. Номери округів і дільниць на виборчих бюлетенях — це не номери бюлетенів.

Стаття у Вікіпедії пояснює нумерацію як відображення, або як взаємно однозначну відповідність, що асоціює один елемент вхідної множини з одним і тільки одним елементом результуючої множини і навпаки, одному елементу результуючої множини співставляється один і лише один елемент вхідної множини.

Простіше кажучи, одиному бланку відповідає один номер, один номер проставляється на одному бланку. Відсутність нумерації — це можливість спотворення, приховування інформації.

Логічно виникає запитання. Чи можна називати “документом суворої звітності” документ, який не має ні серії, а ні номера? А немає номера — немає можливості контролю, немає контролю — немає відповідальності. То чи можна довіряти документу, за зміст якого ніхто не відповідає?

Якщо у вас виникає запитання, навіщо нумерувати бланки бюлетенів, пояснення можна знайти у попередньому дописі “Як захистити своє волевиявлення на виборах”.

Що далі? Писати до ЦВК немає бажання. Не хочеться отримати ще одну відписку-розповідь про те, що їм (ЦВК) чогось не вистачає та які вони “маленькі” і які в них “ручки кривенькі”.

Тож адресую це запитання політикам і депутатам. Матимуть при нагоді ще одну тему для обіцянок.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Відписка ЦВК

Отримав сьогодні відписку ЦВК на своє звернення про яке писав у попередній статті “Як захистити своє волевиявлення на виборах“.

На більше і не розраховував, але сподівався на щось більш змістовне. По суті питання проігноровано.

Я просив надати – “… інформацію про результат (не підсумки) врахування волевиявлення на виборах …”.

У відповідь отримав цитування Закону “Про вибори народних депутатів України”.

Фактично я пропоную замінити підрахунок голосів публікацією усіх номерів бюлетенів.

Запровадження такого механізму визначення волевиявлення дало б можливість кожному запам’ятати (записати) номер свого бюлетеню, а пізніше перевірити в опублікованих списках правильність його врахування та оскаржити маючи в руках незаперечний факт.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Як захистити своє волевиявлення на виборах

Осінні вибори 2012 року народних депутатів в Україні багаті нововведеннями.

Це і змішана система виборів, і відеоспостереження на дільницях.

Та чи додають ці заходи прозорості виборчому процесу?

Особисто я не вірю, що декорації змінять суть цього дійства.

Незважаючи на числені декларації про чесність і прозорість виборчої системи, проблема, на мою думку, у тому, що всі заходи спрямовані на контроль людей системою, без будь-якої можливості контролю людьми (виборцями) системи.

Тому я звернувся до ЦВК із проханням надати мені інформацію про результат (не підсумки) врахування волевиявлення на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, в якій можна було б знайти номер свого бюлетеню і визначити – правильно його враховано чи ні.

Ось мій лист. lyst_do_cvk-pub

Квитанція про відправлення.

На сайті Укрпошти знайшов підтвердження вручення мого листа адресату.

Кілька слів про п.2 ст.7 Закону “Про вибори народних депутатів України”

Стаття 7. Таємне голосування

2. Членам виборчих комісій, іншим особам забороняється вчиняти будь-які дії чи розголошувати відомості, які дають можливість встановити зміст волевиявлення конкретного виборця.

ЦВК може скористатися положенням цієї статті щоб не дати мені інформацію, але в дійсності положення п.2 ст.7 забороняє вписувати в корінець бюлетеня прізвище або номер виборця у виборчому списку, а не опублікуввання номерів бюлетенів.

Продовження: “Відписка ЦВК“.

=-=-=-=-=

День Незалежності України — головне державне свято

День Незалежності України — головне державне свято.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

День Державного Прапора України — Свято

День Державного Прапора України — Свято.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo